Promede - Madrid, Madrid

Ch P.

Les pedimos un informe pericial para valorar hacer una demanda a la clínica de fertilidad Ginefiv, que me perforó un ovario dos veces y me mandó a casa sin cumplir protocolos con una hemorragia interna importante (perdí dos litros y medio, no me morí de milagro).

Nos dijeron que nos podían hacer uno sin valor jurídico "como favor" -habíamos llegado a ellos por una referencia-. Y lo que hicieron fue un informe disuasorio de chicha y nabo, completamente parcial y proteccionista, y cito textualmente parte del informe " deciden acudir al hospital Ruber Juan Bravo en lugar de venir a Ginefiv". VENIR A GINEFIV. El informe disuasorio lo hizo un médico de la compañía a la que quería demandar con un "Firmado por especialista en obstetricia y ginecología", y encima nos cobraron 750 €. Encontré además yo misma en la base de datos Pubmed tres estudios distintos desmintiendo una de las justificaciones del informe y la continuación de un texto que cuidadosamente habían omitido de la Sociedad Española de Fertilidad que indicaba que, pese a la baja frecuencia, por la gravedad del riesgo debían usar doble ecógrafo. Es decir, un texto urdido por la misma compañía que casi me mata, completamente manipulado para que desistiera de denunciar. El corporativismo médico impide la justa defensa de los derechos ante la justicia cuando los casos requieren de pruebas e informes periciales y quedamos indefensas. La miseria moral más bochornosa.

Como pacientes, no se os ocurra ir ahí.

Juan O. C.

Son peritos médicos que trabajan con compañías aseguradoras, en relación a accidentes de trafico, que quitan gravedad a las lesiones
En mi caso me dijeron que tenía un traumatismo por el atropello y al ir a la Seguridad Social me encuentro que tengo una lesión en el cruzado
Me imagino que las personas que dan 5 estrellas serán ellos mismos y o sus familiares.
Porque leyendo, las reseñas de gente "real" todos tienen el mismo criterio.
Poco profesionales.....

Santiago G.

Una FALTA DE PROFESIONALIDAD absoluta, en concreto del DOCTOR PALENCIA. Es capaz de aventurar la fecha exacta de “estabilización de una lesión” de dos personas haciéndote una única revisión de cinco minutos con 4 preguntas. Este dictamen lo hace 4 meses después de estar recuperados, obviando los informes de otros facultativos y especialistas médicos que han seguido los procesos de recuperación. Para terminar el despropósito hace coincidir la fecha de recuperación total de dos personas que sufren un accidente de tráfico. Lo “curioso” es que uno se recupera un mes después de la fecha de su dictamen y el otro dos meses después (en ambos casos hay informes de especialistas que así lo atestiguan).

Vmaestra F.

Acudimos a este centro por necesidades de la Mutua de seguros al perito médico correspondiente. El perito que me asignaron me revisa (y es mucho decir) 6 meses después de mi accidente y 3 meses después de terminar mi recuperación. Asombrada me quedo cuando su informe (se supone que objetivo) refleja que me recupero tan solo en mes y medio; y deja de lado la opinión y seguimiento que me hicieron otros especialistas (2 traumatólogos y dos fisioterapeutas). Espero que no te toque el doctor Palencia y su "bola de cristal" para inventarse informes. ¡¡Es capaz de hacer que coincida tu fecha de recuperación con la mía!!
Una gran falta de profesionalidad de este perito (¿objetivo?) supuestamente ajustada a las necesidades o requerimientos de la Mutua.

ANA A.

Se supone que hacen informes periciales para TODO EL MUNDO, porque esa es la publicidad que hacen, pero esa, no es la realidad, porque sólo lo hacen cuando se trata de compañías de seguros y la seguridad social... Una vergüenza y un engaño, porque deberían ser TOTALMENTE IMPARCIALES y trabajar de manera óptima y profesional, dando un servicio a TODO EL MUNDO, porque para eso se paga. VERGONZOSO 😡

Patricia F.

Miguel A. P. R.

Motorrab_F800R